Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-31086/2020 [88а-277/2021 - (88а-29680/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-277/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щеголева Виктора Васильевича на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2019 года (дело № 2а-495/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года (дело № 33а-2320/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Щеголева Виктора Васильевича к Государственной инспекции труда в Московской области о признании незаконным бездействия. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатийчук О.М., объяснения Щеголева В.В., поддержавшего кассационную жалобу,
установила: Щеголев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Московской области, в котором просил с учетом уточненных исковых требований от 29 ноября 2019 года признать незаконными бездействия Государственной инспекции труда в Московской области, выразившиеся в непроведении проверок по поданным им обращениям о нарушении трудовых прав; непредоставлении материалов проверки для ознакомления. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что с 25 сентября 2017 года он неоднократно обращался в Государственную инспекцию труда в Московской области по вопросу проведения п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.