Второй кассационный суд
Постановления № 88а-301/2021 по делу 8а-31631/2020 [88а-301/2021 - (88а-30067/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-301/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Штыркова Евгения Викторовича на решение Останкинского районного суда города Москвы от 16 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 августа 2020 года по административному делу по административному иску Штыркова Евгения Викторовича к Прокуратуру города Москвы о признании действий незаконными ( дело 2а- 24/2020), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения административного истца Штыркова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя прокуратуры г.
Москвы Смирновой М.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Штырков Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Прокурора г. Москвы при рассмотрении обращений, возложив на него обязанность, провести проверку фактов, указанных в его обращении. В обоснование доводов указал, что неоднократно обращался к Прокурору г. Москвы с заявлениями о несоответствии Градостроительного кодекса г. Москвы федеральному законодательству, однако его обращения были переадресованы в Правительство г. Москвы. Решен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.