Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-31133/2020 [88а-194/2021 - (88а-29026/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-194/2021 город Москва 3 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве) Панина А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы 19 сентября 2019 года (дело № 2а-754/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28 мая 2020 года (дело № 33а-2087/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Иванова Германа Германовича к Управлению Росреестра по Москве о признании решения незаконным.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. у с т а н о в и л а: Иванов Г.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просил признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на строение, расположенное по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , оформленный уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что он признан победителем электронных торгов по продаже данного нежилого здания, участие в которых он принимал поср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.