Второй кассационный суд
Постановления № 88а-299/2021 по делу 8а-31877/2020 [88а-299/2021 - (88а-30065/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-299/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Приходько Максима Валериевича на решение Октябрьского районного суда г. рязани от 12 марта 2020 года, апелляционное определение Рязанского областного суда от 25 июня 2020 года по административному делу по административному иску Приходько Максима Валериевича к ГБУ РО « Областной клинический наркологический диспансер» о признании незаконным акта медицинского освидетельствования, обязании устранить допущенные нарушения Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Приходько М.В., обратился в суд с административным иском к ГБУ РО «ОКНД» о признании незаконным акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и обязании устранить нарушение прав, мотивируя тем, что он обратился в наркодиспансер с целью получения медицинской справки, необходимой для продления разрешения на хранение травматического оружия, однако в выдаче справки ему было отказано по тем основаниям, что в отношении него был установлен факт потребления ПАВ. Данный факт послужил основанием для отнесения его к группе риска по потреблению ПАВ. Отвечая на заявление истца, ответчик сослался на акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.