Второй кассационный суд
Постановления № 88а-341/2021 по делу 8а-31747/2020 [88а-341/2021 - (88а-30590/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-341/2021 г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» по доверенности Кириченко Лианы Альбертовны на решение Московского городского суда от 10 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ГБУ г.
Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования» об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной его рыночной стоимости по состоянию на 29 марта 2019 года (номер, присвоенный судом первой инстанции 3а-279/2020 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителей административных ответчиков по доверенностям Кириченко Л.А., Ладугиной Е.Д. поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя административного истца по доверенности Марченко Е.И.,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» (далее ООО) обратилось в суд с административным исков
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.