Второй кассационный суд
Постановления № 88а-346/2021 по делу 8а-31339/2020 [88а-346/2021 - (88а-30597/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-346/2021 г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛ» по доверенности Тищенкова Сергея Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛ» к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости (номер, присвоенный судом первой инстанции 3а-4085/2019 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного истца по доверенности Тищенкова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя административных ответчиков по доверенности Ладугиной Е.Д.,
установила: общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛ» (далее по тексту ООО) обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости: нежилого здания с кадастровым № , общей площадью 2 714,5 кв.м., расположенного по адресу:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.