Второй кассационный суд
Постановления № 88а-359/2021 по делу 8а-31697/2020 [88а-359/2021 - (88а-30750/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-359/2021 г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Володина Виктора Николаевича на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Володина Виктора Николаевича к Прокуратуре г. Москвы, Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москвы, УВД по СЗАО по г. Москве и ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области об обязании дать ответ на обращение (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-373/2019г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., возражения представителей административных ответчиков по доверенностям Платова А.С., Смирновой М.В.,
установила: Володин В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре г. Москвы, Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москвы, УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве и государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по Москве и Московской области (далее по тексту - ГУ-ГУ ПФР №9 по Москве и Московской области), в котором просил обязать административных ответчиков дать письменные ответы на его обращения от 27 марта и 09 апреля 2018 года, указывая на то, что они не были рассмотрены в ус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.