Второй кассационный суд
Постановления № 88а-342/2021 по делу 8а-31660/2020 [88а-342/2021 - (88а-30591/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-342/2021 г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Крофурд» по доверенности Симоновой Армине Симоновны на решение Московского городского суда от 19 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Крофурд» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости (номер, присвоенный судом первой инстанции 3а-1216/2020 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного истца по доверенности Потураева М.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя административного ответчика по доверенности Ладугиной Е.Д.,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Кроуфорд» и общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Инвестиционный деловой центр» (далее по тексту ООО) обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами № равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года. В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.