← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1841/2019 по делу 8Г-2407/2019 [88-1841/2019]

Дело 8Г-2407/2019 [88-1841/2019]10.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1841/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Ганбаровой Татьяны Александровны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 16 июля 2019 г., апелляционное определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1184/2019 по иску Каштановой Ольги Алексеевны к Ганбаровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА: Каштанова О.А. обратилась с иском к Ганбаровой Т.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> . Между ней и Ганбаровой Т.А. 30 ноября 2015 г. заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истец выступала наймодателем, а ответчик нанимателем. По условиям договора ответчик приняла за плату во временное владение и пользование жилое помещение по указанному адресу, с оплатой 5000 руб. и квартплаты, срок оплаты – 30-е число каждого месяца. Факт приема ответчиком указанной квартиры в наем подтверждается подписанным актом приема-передачи. Срок аренды определен в 11 месяцев, но поскольку ответчик продолжала пользоваться квартиро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1841/2019 по делу 8Г-2407/2019 [88-1841/2019] — судебная практика — Довод