Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21058/2020 [88-2332/2021 - (88-31207/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2332/2021 № 2-4302/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 3 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ситникова В.С., судей Потеминой Е.В., Черновой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц Елены Николаевны к СНТ «Колос» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, общего собрания, записи в ЕГРЮЛ, по кассационной жалобе СНТ «Колос» на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2019 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия
установила: Куц Е.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Колос» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, общего собрания, записи в ЕГРЮЛ, в обоснование требований указав, что при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ и очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый кворум, также было допущено существенное нарушение порядка созыва и подготовки собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 ноября 2018 г. иск был удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. СНТ «Колос» подало кассационную жалобу, в которой просит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.