Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26515/2020 [88-745/2021 - (88-29409/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-745/2021 № 2-898/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 3 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Филатовой В.Ю., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 8 октября 2020 года гражданское дело по иску Шелепина В. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шелепина В. А. на решение Ленинского районного суда города Пензы от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Пензенского областного суда от 11 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шелепин В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – УФССП России) по Пензенской области о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда города Пензы от 25 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 11 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований Шелепина В.А. отказано. В кассационной жалобе Шелепин В.А. просит решение Ленинского районного суда города Пензы от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Пензенского областного суда от 11 авгус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.