Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8252/2020 [88-396/2021 - (88-8116/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 396/2021 дело № 2 – 463/2020 в суде первой инстанции 3 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радик Натальи Анатольевны к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Радик Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Обращаясь в суд, Радик Н.А. указала, что является правопреемником умершего 15 июля 2006 года застрахованного лица Радика Эдуарда Юрьевича. Радик Э.Ю. с заявлением в пенсионный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.