← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7961/2026 [88-8478/2026]

Дело 8Г-7961/2026 [88-8478/2026]03.02.2021ПостановленияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–2451/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Зеленского А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ефимова Михаила Александровича (далее Ефимов М.А.) на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по административным делам Верховного суда Республики Карелия от 7 сентября 2020 года по административному делу № 2а-193/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее МИФНС России № 5 по Республике Карелия) к Ефимову М.А. о взыскании обязательных платежей. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия

установила: 5 февраля 2020 года МИФНС России № 5 по Республике Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ефимову М.А. о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 320 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 77 руб. 76 коп., задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 5 623 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 82 руб. 18 коп., а всего 11 102 руб. 94 коп. Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 23 июня 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Верховного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.