Третий кассационный суд
Постановления № 2а-2051/2020 по делу 8а-23604/2020 [88а-1397/2021 - (88а-21344/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1397/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 3 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Зеленского А.М., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2051/2020 по кассационной жалобе Константиновой Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 22 октября 2020 года (№ 33а-1587/2020) по административному исковому заявлению Константиновой Натальи Александровны о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Стратюк С.П. от 8 мая 2020 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., возражения против кассационной жалобы представителя ПАО Сбербанк России Усынина В.Н., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Константинова Н.А. обратилась в Псковский городской суд Псковской области с административным иском о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Стратюк С.П. от 8 мая 2020 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.