Третий кассационный суд
Постановления № 88а-1137/2021 по делу 8а-23067/2020 [88а-1137/2021 - (88а-21075/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-1137/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2021 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Кулешовой Е.А., судей: Зеленского А.М., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Петрозаводского городского округа на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 октября 2020 года по административному делу № 2а-4558/2020 по административному исковому заявлению Павлов И.С. к администрации Петрозаводского городского округа о признании решения незаконным. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Павлов И.С. обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № . 20.05.2020 Павлов И.С. уведомил администрацию Петрозаводского городского округа о планируемом строительстве индивидуального жилого дома; уведомлением от 29.05.2020 № 32-2020 административному истцу указано о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства. Полагая, что уведомление административного ответчика препятствует осуществлению его прав как собственника, административный истец просил суд признать данноеуведомление недействительным, обязав администрацию Петрозаво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.