← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23815/2020 [88-1651/2021 - (88-21600/2020)]

Дело 8Г-23815/2020 [88-1651/2021 - (88-21600/2020)]03.02.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1651/2021 № 2-222/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Петровой Ю.Ю., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 , о взыскании неосновательного обогащения в размере 240882 руб. В обоснование иска указано, что по платежному поручению № от 30 декабря 2016 года АО «Страховая группа «УралСиб» ошибочно перечислило ФИО1 , 240882 руб. Указанные в платежном поручении ссылки на страховой акт, страховой полис и т.д. не достоверны. Страховой акт № , в соответствии с которым произведена выплата, зарегистрирован не был, договорные отношения между АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО1 , отсутствуют. Добровольно денежные средства ответчиком не возвращены. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербур

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23815/2020 [88-1651/2021 - (88-21600/2020)] — судебная практика — Довод