Постановления по делу 8Г-21168/2020 [88-234/2021 - (88-19264/2020)]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -234 /2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 февраля 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-810/2014 по иску муниципального унитарного предприятия «Калининградтеплосеть» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую электроэнергию и пени, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2014 г. удовлетворены исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 102 469,44 руб. и пени в размере 20 959,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного заочного решения по вновь отрывшимся обстоятельствам, в обоснование заявления указав, что из ответа МП «Калининградтеплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор снабжения тепловой энергией между МП «Калининградтеплосеть» и ООО УК «Сервис» заключен ДД.ММ.ГГГГ , в материалах дела сведений о наличии такого договора не имеется. Вместе с тем, ООО УК «Сервис» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя, что между УК и МП «Калининградтеплосеть» нет договора на теплоснабжение МКД, в котором расположена квартира заявителя. При расс