Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24180/2020 [88-1914/2021 - (88-21865/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1914/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Рогожина Н.А., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3711/2019 по иску Плотников П.Е. к Крюков Е.И. , Крюкова Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Крюков Е.И. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Плотников П.Е. обратился в суд с иском к Крюкову Е.И. и Крюковой Р.М., в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» по договору купли-продажи квартиру, расположенную в Санкт-Петербурге, на момент оформления права собственности истца на квартиру в ней незаконно фактически проживали и состояли на регистрационном учете по месту жительства ответчики. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета, которое в добровольно порядке ответчиками не исполнено. Решением Калининского р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.