Третий кассационный суд
Постановления № 2-1179/2020 по делу 8Г-24664/2020 [88-2371/2021 - (88-22324/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2371/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 03 февраля2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лебедева А.А., судей Кузнецова С.Л., Козловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2020 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чарыеву Максату Назаргельжыевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чарыеву М.Н. о взыскании денежных средств в размере 50016,19 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700,49 рублей 49 копеек. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 12 января 2010 года в рамках кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком, Банк произвел перечисление денежных средств в сумме 30000 рублей на расчетный счет ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.