Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1774/2021 по делу 8Г-28494/2020 [88-1774/2021 - (88-27336/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1774/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пацая Дмитрия Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2(1)-5/2020 по иску Случанко Екатерины Юрьевны к Пацай Дмитрию Анатольевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, ответчика Пацая Д.А., представителя ответчика Жездыбаева А.Ж., истца Случанко Е.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Случанко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Пацай Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и взыскании суммы, указав, что 9 апреля 2019 года на основании договора купли-продажи приобрела у ответчика автомобиль марки HYUNDAI SM, VIN № , 2009 года выпуска, за 485000 руб. На момент совершения указанной сделки Пацай Д.А. знал, что автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу, ранее постановлением следователя от 2 сентября 2017 года автомобиль передан ему на ответственное хранение. 17 сентября 2019 года транспортное с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.