Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1333/2021 по делу 8Г-28203/2020 [88-1333/2021 - (88-26893/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванова Светлана Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1333/2021 (88-26893/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Ивановой С.Ю., Мирсаяпова А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матвеева Сергея Михайловича на решение Советского районного суда г. Казани от 10 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-4321/2019 по иску Матвеева Сергея Михайловича к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Матвеев С.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) о защите прав потребителя, указав, что при заключении 11 января 2020 года кредитного договора с ответчиком ему была навязана услуга по личному страхованию в ООО СК «ВТБ Страхование». Размер страховой премии составил 103 558 руб. 64 коп. Просил взыскать с ответчика в его пользу страховую премию в размере103 558 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 27 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января по 23 апреля 2020 года – 1 786 руб. 82 коп., штраф. Решением Советского районного суда г. Казани от 10 августа 2020
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.