Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1964/2021 по делу 8Г-28512/2020 [88-1964/2021 - (88-27526/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Светлана Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1964/2021 (88-27526/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Ивановой С.Ю., Мирсаяпова А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя Нургатина Василя Наилевича – Хайрутдинова Динара Фанисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-7959/2019 по иску Фатхуллиной Розы Гарифовны к Нургатину Василю Наилевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., объяснения представителя ответчика Нургатина В.Н. – адвоката Попугаева О.Г. представившего ордер № 50 от 3 февраля 2021 года, удостоверение № 1541 от 22 декабря 2008, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Фатхуллина Р.Г. обратилась в суд с иском к Ефизову Р.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> . Соседним смежным земельным участком по адресу: <адрес> микрорайон, д. 86, владеет ответчик. В 2017 году Ефизов Р.М. без её согласия возвел глухой забор высотой 2,5 м. В результате этого половина её участка оказалась затененной, что препятствует росту садовых культур на нё
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.