Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1831/2021 по делу 8Г-28509/2020 [88-1831/2021 - (88-27393/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → иные дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности
- Судья
- Иванова Светлана Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1831/2021 (88-27393/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Антошкина А.А., судей Ивановой С.Ю., Лещенко Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Ососкова Александра Павловича, Ососкова Михаила Александровича, Перевертова Анатолия Владимировича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-155/2020 по иску Ососкова Александра Павловича, Ососкова Михаила Александровича, Перевертова Анатолия Владимировича к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о признании недействительным расчета, установлении размера экономического эффекта от использования изобретения Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., объяснения Ососкова А.П. как истца и представителя истца Ососкова М.А., действующего на основании доверенности от 16 августа 2018 года, представителя ответчика – Исмайылову А.Г., действующую на основании доверенности № 460/18 от 31 декабря 2018 года, диплома № от 25 июня 2018 года, представителя ответчика – Попову В.В., действующую на основании доверенности № 31/20 от 1 января 2020 года, диплома ДВС № № от 31 мая 2002 года, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.