Определения № 88-31304/2020 по делу 8Г-32033/2020 [88-3943/2021 - (88-31304/2020)]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31304/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-9-5238/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску ИП Е.В. к К.Е. о взыскании задолженности по кассационной жалобе К.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.11.2019 и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2020,

установил: ИП Е.В. обратился с иском к К.Е. о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату госпошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.11.2019 иск удовлетворен. Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2020 решение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба К.Е. – без удовлетворения. В кассационной жалобе К.Е. просит решение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.11.2019 и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2020 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены грубейшие нарушения норм материального и процессуального права. В силу части 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы