Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-23486/2020 [88а-2149/2021 - (88а-21465/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Никулина И.А.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88а-2149/2021 г. Кемерово 4 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Никулиной И.А., судей Евтифеевой О.Э. и Пушкаревой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Чернакова Олега Михайловича, поданной через суд первой инстанции 8 декабря 2020 года, на решение Бийского городского суда Алтайского края от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 3 ноября 2020 года по административному делу № 2а-2396/2020 по административному исковому заявлению Чернакова Олега Михайловича к администрации г. Бийска, межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда г.
Бийска и для обследования условий проживания ветеранов Великой Отечественной войны о признании бездействия незаконным. Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Чернаков О.М. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к администрации г. Бийска, межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Бийска и для обследования условий проживания ветеранов Великой Отечественной войны о признании бездействия незаконным. В обоснование требований указал, что ему и ФИО8 . принадлежат по ? доли в праве общей долевой собственнос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.