Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20951/2020 [88-1735/2021 - (88-21051/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1735/2021 - (88-21051/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шефер И.А., судей Лавник М.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2020 по иску Посконина Владимира Валентиновича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Посконина Владимира Валентиновича на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 5 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., представителя Управления Министерства внутренних дел России по города Новосибирску-Власенко Эмилию Анатольевну, возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Посконин Владимир Валентинович обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее-МВД РФ, ответчик), Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску (далее-УМВД России по г. Новосибирску, ответчик) о возмещении морального вреда в сумме 48 000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в результате длительного бездействия сотрудников полиции отделов ОП № 1,5,7 УМВД Рос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.