Постановления по делу 8Г-32200/2020 [88-2948/2021 - (88-30151/2020)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 04.02.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса ( № ) по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах», поданной представителем ФИО1 , на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от 04.08.2020 и апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса 21700 рублей в порядке регресса. Вышеуказанным решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе рассмотрено без проведения судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российско