Постановления по делу 8Г-30165/2020 [88-2269/2021 - (88-29365/2020)]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Верментино» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Верментино» в лице представителя по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ООО «Верментино» с требованиями, измененными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности сомелье-кависта; приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № -у он был уволен по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, увольнение считает незаконным, поскольку оснований для его увольнения за прогул у ответчика не имелось, нарушения трудовой дисциплины в связи с отсутствием на работе ДД.ММ.ГГГГ не допускал, так как не вышел на работ