Второй кассационный суд
Решения № 88-3349/2021 по делу 8Г-32371/2020 [88-3349/2021 - (88-30586/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3349/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0012-01-2019-014581-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 февраля 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.ВА. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2021 г. по кассационной жалобе Белинского Георгия Николаевича на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. гражданское дело № 2-699/2020 по иску Белинского Георгия Николаевича к Государственному автономному учреждению культуры г. Москвы «Государственный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей заповедник «Кузьминки-Люблино», Департаменту культуры г.
Москвы о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения истца Белинского Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Марковой Е.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы заслуживающими внимания, а постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, Судебная коллегия по гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.