Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30518/2020 [88-2274/2021 - (88-29370/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Кожуховичское сельское поселение» <адрес> о взыскании единовременного денежного поощрения, денежной компенсации за несвоевременную выплату, денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Кожуховичское сельское поселение» <адрес> с иском о взыскании единовременного денежного поощрения в размере 57250 руб., процентов за задержку в выплате этого поощрения 57250 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., а также об отмене решения № Совета депутатов Кожуховичского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявленных требований истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по контракту Главой Администрации МО «Кожуховичское сельское поселение» <адрес> . При увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, ему не было выплачено единовременное денежное поощрение в размере 10 должностных окладов (5725 руб. х 10), что, по мнению истца, незаконно. Кроме того, работодатель внес неправильную запись об увольнен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.