Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30523/2020 [88-2279/2021 - (88-29375/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО4 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром добыча Ямбург» о признании действий незаконными, о признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск, транспортных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по кассационной жалобе ООО «Газпром Добыча Ямбург» в лице представителя по доверенности ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром добыча Ямбург», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд: признать незаконными действия работодателя по удержанию трудовой книжки, невыдаче трудовой книжки в установленный ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации срок, расчета, документов, связанных с работой, оплатить неполученный по вине работодателя средний заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , признать недействительн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.