Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27696/2020 [88-7637/2021 - (88-31016/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат», ООО «Останкино-новый стандарт» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к АО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат» (АО «ОМПК»), ООО «Останкино-новый стандарт» с иском о признании незаконным приказа АО «ОМПК» № Д от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора, приказа АО «ОМПК» № Д от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказа АО «ОМПК» № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении КТУ при премировании по итогам работы за май 2019 года», взыскании с АО «ОМПК» премии по итогам работы за май 2019 года в размере 23280 руб., взыскании компенсации морального вреда 200000 руб., судебных расходов и расходов, вязанных с причинением вреда здоровью, установлении факта трудовых отношений с ООО «Останкино-новый стандарт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязании ООО «Остан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.