Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31796/2020 [88-2910/2021 - (88-30102/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 04.02.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 , ФИО5 к ООО «ЛСР. Объкт-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда ( № ) по кассационной жалобе ООО «ЛСР. Объект-М», поданной представителем ФИО3 , на решение Симоновского районного суда <адрес> от 23.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения представителя ответчика ФИО3 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истцов ФИО6 , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО6 и Я.В. обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект –М» о взыскании неустойки 1 000 834, 29 рублей за просрочку передачи объекта по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ , компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела не установлены. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуальн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.