← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-32862/2020 [88-3599/2021 - (88-30875/2020)]

Дело 8Г-32862/2020 [88-3599/2021 - (88-30875/2020)]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья первой инстанции: ФИО2 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО3 (докладчик) Дело № ФИО4 , ФИО5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО8 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов – конкурсного управляющего ООО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия

установила: Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов – конкурсный управляющий ООО АКБ «Пробизнесбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 с просьбой взыскать задолженность по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 000,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате госпошлины в размере 3110,02 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что предоставленный на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 30870 руб. под 24% годовых не погашен. ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, так как пропущен срок исковой давности. Решением Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-32862/2020 [88-3599/2021 - (88-30875/2020)] — судебная практика — Довод