← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-420/2019 [88-286/2019]

Дело 8Г-420/2019 [88-286/2019]11.12.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Нестеренко А.О. и Чуньковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0001-01-2018-003089-34 по исковому заявлению ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» (далее – Общество) о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя ФИО9 адвоката ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя Общества ФИО17 возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО9 обратился с иском к Обществу о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ заключё ФИО11 с Обществом договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № , взыскании <данные изъяты> рублей уплаченной по договору цены, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, <данные изъяты> рублей убытков на диагностику автомобиля, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. Требования мотивированы тем, что в первый же день эксплуатации переданного в день заключения вышеуказанного договора автомобиля, бывшего в употреблении с 2013 г., в нём выявились недостатки, которые подтверждены проведённой за счёт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.