Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31989/2020 [88-2806/2021 - (88-29987/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя ИФНС России № по <адрес> ФИО5 , представителя ФИО1 – Ишо К.Д., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1 , в обоснование которого указала, что по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «Компания Алюстэм» налоговым органом было вынесено решение о привлечении указанной организации к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Основанием для доначисления обязательных платежей явились выводы инспекции о получении ООО «Компания Алюстэм» необоснованной налоговой выгоды в форме применения налоговых вычетов в виде завышения суммы прямых расходов, относящихся к реализованным работам (товарам, услугам), уменьшающих сумму полученных доходов за указанный период при налогообложении прибыли и соответствующих налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «АРТМедиа», ООО «Санрайз Плюс», ООО «Стр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.