Второй кассационный суд
Постановления № 88-3408/2021 по делу 8Г-32717/2020 [88-3408/2021 - (88-30663/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3408/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4844/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО2 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. ФИО1 представлены письменные возражения на кассационную жалобу. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.