Постановления по делу 8Г-32452/2020 [88-3207/2021 - (88-30432/2020)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 04.02.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО6 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданной представителем ФИО3 , на решение Тверского районного суда <адрес> от 17.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителей ответчика ФИО4 и ФИО5 , полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ОАО «Смоленский банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что судебные инстанции не правильно применили положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ о сроке исковой давности, не учли, что ранее судом выдавался судебный приказ