← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-114/2021 по делу 8Г-33012/2020 [88-114/2021]

Дело 8Г-33012/2020 [88-114/2021]04.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-114/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ОАО «Смоленский банк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ОАО «Смоленский банк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ОАО «Смоленский банк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В кассационной жалобе ОАО «Смоленский банк» в лице Конкурсного управляющего – го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-114/2021 по делу 8Г-33012/2020 [88-114/2021] — судебная практика — Довод