Второй кассационный суд
Постановления № 88-3313/2021 по делу 8Г-32494/2020 [88-3313/2021 - (88-30540/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Беднякова В.В. II инстанция – Климова С.В., Лобова Л.В., Мызникова Н.В. (докладчик) Дело №88-3313/2021 - (88-30540/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0019-01-2020-000814-27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеевой Людмилы Викторовны к Акционерному обществу «Авиатехснаб» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, оплаты отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1090/2020) по кассационной жалобе Арсеевой Людмилы Викторовны на решение Останкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Арсеевой Людмилы Викторовны и ее представителя Прикевич О.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Акционерного общества «Авиатехснаб» Иванова С.В., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Арсеева Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Авиатехснаб», в котором с учетом уточнен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.