Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8807/2026 [88-9725/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0010-01-2025-002115-77 № 88-9725/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело № 2-1049/2025 по иску Гриневич Евгении Ксаверьевны к Муравьеву Андрею Николаевичу о лишении права на получение мер социальной поддержки и выплат в связи с гибелью военнослужащего по кассационной жалобе Муравьева Андрея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Муравьева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, Гриневич Е.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнир Р.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гриневич Е.К. обратилась в суд с иском к Муравьеву А.Н. о лишении права на получение мер социальной поддержки и выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 ., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции. В обоснование требований указала, что отцом ФИО1 является ответчик Муравьев А.Н., который кроме уплаты алиментов не принимал участия в его воспитании: не интересовался его жизнью и здоровьем, не оказывал ему моральную и физическую поддержку,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.