Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10378/2020 [88-1207/2021 - (88-10562/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-269/2020 14RS0019-01-2019-002813-51 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-1207/2021 г. Владивосток «04» февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцевой Василисы Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Комфорт и Уют» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Куцевой Василисы Павловны на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Куцева В.П. обратилась в суд с названным с иском к ответчику.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора от 1 февраля 2017 года она была принята на работу в ООО «Жилищный Комфорт и Уют» на должность дворника. В соответствии с трудовым договором Куцевой В.П. была установлена оплата труда в размере должностной тарифной ставки 3 175 руб., районный коэффициент 70 %, надбавка за работу в районах Крайнего Севера 80 %, премия за качественную и выполненную в срок работу в размере 20 %. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 января 2019 год в трудовой договор внесены изменения, в соответствии с которыми Куцевой В.П. установле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.