Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9743/2020 [88-245/2021 - (88-9430/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-245/2021 2-1540/2020 54RS0030-01-2019-005644-63 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царёвой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании с проведением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Найденовой Натальи Евгеньевны к ООО «УК «Амурская» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности выдать вкладыш в трудовую книжку, возмещении ущерба, по кассационной жалобе ООО «УК «Амурская», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 октября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителей ООО «УК «Амурская» Безруковой Н.В., Куксовой Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; представителей Найденовой Н.Е. Шапкина А.В. и Сотникову М.Г., возражавших против отмены апелляционного определения, заключение прокурора, полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Найденова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Амурская» о защите трудовых прав, указала, что с 23 ноября 2017 года работала в компании в должности начальника отдела по взаимодействию с резидентами территории опережающего социально-экон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.