Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-305/2021 [88-1515/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1515/2021 2-106/2020 65RS0015-01-2020-000020-11 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Марины Викторовны к МУП «Служба муниципального хозяйства» о взыскании утраченного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ильиной М.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 октября 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ильина М.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба муниципального хозяйства» (далее - предприятие) о признании незаконным бездействия по невыдаче трудовой книжки, взыскании неполученного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что со 2 мая 2017 года по 5 ноября 2019 года работала на предприятии в должности главного бухгалтера. Приказом от 11 сентября 2019 года она уволена с работы 5 ноября 2019 года по собственному желанию. В день увольнения она на работе не находилась, поэтому окончательный расчет с ней не был произведен и трудовая книжка не выдана. В дальнейшем она неоднократно обращалась за получением трудовой книжки, но фактически получила
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.