Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-50/2021 [88а-1182/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, выборного должностного лица местного самоуправления → иные решения
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1182/2021 номер дела в суде первой инстанции № 2а-258/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 4 февраля 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К. и Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административных истцов Кутбудинова И.М., Исламалиева М.М. и Магомедова М.С.– Умаханова М.И. на решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 4 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению Кутбудинова И.М. , Исламалиева М.М. и Магомедова М.С. к территориальной избирательной комиссии Новолакского района Республики Дагестан, участковым избирательным комиссиям № 1169 и № 1178 Новолакского района Республики Дагестан о признании недействительными и отмене решений избирательных комиссий.
Заслушав доклад судьи Нафикова И.А., объяснения представителя Кутбудинова И.М., Исламалиева М.М. и Магомедова М.С.– Умаханова М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего обжалуемые судебные акты, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кутбудинов И.М., Исламалиев М.М. и Магомедов М.С. обрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.