← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1543/2021 по делу 8Г-23333/2020 [88-1543/2021 - (88-21492/2020)]

Дело 8Г-23333/2020 [88-1543/2021 - (88-21492/2020)]04.02.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1543/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 февраля 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Глазкова Владимира Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-9/2020-62 по иску Глазкова Владимира Викторовича к Савенкову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 г., в удовлетворении исковых требований Глазкова В.В. к Савенкову С.М. о возмещении ущерба отказано. В кассационной жалобе Глазков В.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1543/2021 по делу 8Г-23333/2020 [88-1543/2021 - (88-21492/2020)] — судебная практика — Довод