Девятый кассационный суд
Постановления № 88-1484/2021 по делу 8а-176/2020 - (8а-2985/2019) [88а-1488/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Зайцева Оксана Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1484/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 февраля 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Мамадалиева Бахтиера Хамитджановича на определение судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 3 августа 2020 г. и апелляционное определение Мурманского областного суда от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1531/2020 о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ: определением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 3 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 22 октября 2020 г., частная жалоба Мамадалиева Б.Х. на определение Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 июня 2020 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения возвращена заявителю. В кассационной жалобе Мамадалиев Б.Х. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся судебных постановлений.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.