← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23308/2020 [88-1385/2021 - (88-21331/2020)]

Дело 8Г-23308/2020 [88-1385/2021 - (88-21331/2020)]04.02.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1385/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 февраля 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Стародубовой Виктории Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 6 июля 2020 г. и апелляционное определение Вельского районного суда Архангельской области от 24 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-463/2020 по иску Стародубовой Виктории Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» обособленное подразделение общества с ограниченной ответственностью «МВМ» - «Магазин № 209» о защите прав потребителя,

установил: Стародубова В.А. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» обособленное подразделение общества с ограниченной ответственностью «МВМ» - «Магазин № 209» (далее - ООО «МВМ») о расторжении договора купли-продажи смартфона «Apple iPhone» и взыскании стоимости товара 59 391 руб., компенсации морального вреда и штрафа, а также судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований указала, что в ходе эксплуатации приобретенного ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика телефона в нем появились недостатки, в связи с чем, истица ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в магазин с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы, однако ДД.ММ.ГГГГ г. после проведения ДД.ММ.ГГГГ г. проверки качества смартфона сервисным центром ей в этом было отказано, телефон не вернули, предложив оформить заявку на бесплатный ремонт. Решением мирового судьи судебного участка № 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23308/2020 [88-1385/2021 - (88-21331/2020)] — судебная практика — Довод