Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-252/2020 по делу 8а-32540/2020 [88а-4751/2021 - (88а-32121/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-252/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Капункина Ю.Б. судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела кассационную жалобу Едигарова В.А. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Едигарову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., пояснения представителя Едигарова В.А. – ФИО1 . судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: МИФНС России №5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Едигарову В.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. Решением Кропоткинского городского суда от 23 июня 2020 года административное исковое заявление МИФНС России №5 по Краснодарскому краю к Едигарову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворено. С Едигарова В.А. в пользу МИФНС России №5 по Краснодарскому краю взыскана задолженность в размере 322 298 руб. Не согласившись с решением суда, Едигаров В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и отказать в иске о взыскании обязательных платежей и санкций. Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.