Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2201/2021 по делу 8Г-30645/2020 [88-2201/2021 - (88-29381/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2201/2021 № дела суда первой инстанции 2-664/2020 . ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 4 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Борс Х.З., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянченко Р.Е. к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительным пунктов договора о предоставлении целевого потребительского кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Деревянченко Р.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав представителя ООО «Сетелем банк» по доверенности Тлеуж Н.А., которая просила обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Деревянченко Р.Е. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительным пункта 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 30.11.2015 г., заключенного между Деревянченко Р.Е. и ООО «Сетелем Банк», в части обязанности Заемщика Деревянченко Р.Е. заключить договор страхования КАСКО и поддерживать Договор страхования КАСКО в силе; просил также признать недействительным пункт 12 указанного договора в части взыска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.